5月24日，渑池县人民法院审结一起租赁纠纷案件，法院判决：渑池县某工程机械租赁中心返还原告孟某16000元。

    法院经审理查明：2009年6月26日，原告孟享与被告渑池县某工程机械租赁中心签订《工程机械租赁合同》一份，约定孟享租用挖掘机一台，租期自2009年6月27日至2009年9月26日，共三个月，租金为每月六万元，双程运费一万元由孟享承担，如出现特殊情况租期不足一个月，按实际租赁天数计算，在十天以内（含十天）按每天2500元计算，在二十天以内（含二十天）按每天2000元计算，超出二十天不足一个月按每天1500元计算。合同签订后，孟享先后共向被告交纳租金及运费五万元整。后原被告均认定实际使用挖掘机12天，但就费用的计算双方说法不一，被告认为原告租赁的挖掘机使用范围仅限于挖掘机挖斗，原告则使用了挖掘机的破碎锤，而破碎锤的租赁费为每天1500元，因此租金应为每天3500元，原告还欠被告租金2000元。原告认为，扣除挖掘机双程运费一万元及实际租赁12天租赁费为二万四千元外，被告应返还我多收的一万六千元。

    法院审理后认为：原、被告所签租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。租赁天数双方无异议，租金应按合同约定计算。被告渑池县某工程机械租赁中心在扣除原告实际租赁费用后，剩余费用应返还原告孟享。对被告以原告使用了挖掘机破碎锤，缺乏依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂作出上述判决。