2020年12月5日上午9:00，三门峡市中级人民法院一号审判庭内，旁听席上前来参加第二十一期“请您当法官”活动的观众均已有序就坐，但上诉人席空无一人——本应9:00开始的庭审，上诉人迟到了。

    考虑到上诉人家在灵宝阳平，书记员在送达传票时已告知上诉人要按时到庭，上诉人当时保证能到。今日8:30，书记员又再次向上诉人确认是否可以按时到庭，上诉人说已经在路上，一定可以准时到。但现在开庭时间到了，上诉人还迟迟未到，并且书记员再拨打他的电话也一直无人接听。上诉人是迟到还是不准备来了？没办法确认。

    是准时开庭认定上诉人无故不到庭，按照其撤回上诉处理还是再等等？如果要等的话，百余名旁听群众都在等待开庭，等多长时间合适？对此，法官合议室内，三名合议庭成员正在展开讨论。

    “再等等吧，上诉人是坐公交车来，存在车上太吵听不见电话铃声的可能，不能直接认定是无故不到庭”——李法官如是说。

    “我也同意再等等，诉讼法上对无故不到庭的时间没有明确规定，我们之前和上诉人联系的时候他一直也都表示会到庭，现在还没到应该是迟到而不是故意不来。”——郭法官也同意等下去。

    审判长表示：“对于多久不到庭可以认定为无故不到庭，诉讼法及司法解释都没有具体时间的规定，考虑到今天是观摩庭审，旁听群众也多，我也认为可以再等等，上诉人如果还是不到庭也联系不上的话，可以按照无故不到庭处理”

    “我们还要考虑下这样会不会侵害被上诉人的诉讼权利，如何去平衡一下，我认为等半个小时比较合适”......

    合议室在热烈讨论，审判庭也并未冷场，按照提前准备的预案，法官助理向观众说明情况以消除疑惑，然后播放了我院宣扬精神文明创建的宣传片、宣扬诚信的获奖微电影《一个苹果》，让大家对法院工作有了更全面的了解，让诚信观念更加深入人心。

    9:15，上诉人匆匆跑来。安检、核对身份、开庭，各项工作迅速但有序地进行着。

    虽然上诉人算不上无故不到庭，本案不应按其撤诉处理，但上诉人这种迟到的行为是不可取的，审判长对其当庭予以训诫。

    本次审理的是借款合同纠纷，经过庭审，双方当事人充分发表意见后，合议庭当庭宣判，驳回上诉，维持原判。之后公布了观众意见，69.9%的观众也支持维持原判。

    从本案的结果来看，按照上诉人撤回上诉处理与驳回上诉，维持原判上诉人要承担的责任最终是相同的，但经过庭审，给予了上诉人充分的陈述辩论权利，让上诉人即使输也输得心服口服。

    一场成功的庭审，不仅需要法官在庭前仔细阅卷，将案情熟记于心，也需要合议庭在庭审时沉着冷静，灵活机变，处理好各种突发问题，更需要法官常怀为民司法之心，真正做到从当事人角度出发去寻找程序正义和实体正义的平衡点。

    “请您当法官”活动已经举办了二十一期了，通过这一场场不同类型、不同状况的庭审，全方位地向社会各界展示了我市两级法院广大法官的良好形象。法律是严肃的，但法官做到了心怀百姓，执法为民，就能让法律的适用变得更有温度，也更有人情味。