近日，河南省灵宝市人民法院故县法庭通过互联网庭审成功调解了一起涉疫情期间购买生产口罩的喷丝模具连环案。

    王某一（案外人）因需购买喷丝模具，便联系上了王某二（本案原告），王某二又联系了刘某一，刘某一再次辗转联系了刘某二（本案被告），并支付给刘某二73000元；刘某二又通过葛某购买了喷丝模具，并支付其60000元。最终，该产品经过层层交付到了王某一手中。

    王某一安装后发现购买的喷丝模具无法正常使用，便找到王某二，王某二直接将模具邮寄给了葛某，但是葛某既没有维修也没有退款。因各方之间均是口头协议，没有书面协议，王某二便起诉了刘某二，要求其退还73000元。

    承办法官详细了解案情后，考虑到该纠纷如果解决的不彻底，根据合同的相对性，可能会引发“连环案”，认为如果将“终端销售商”——葛某加入诉讼，可能会避免引发更多诉讼。于是，便另辟蹊径，和原被告沟通具体想法后，由被告代理律师向葛某发送一封律师函，要求葛某承担相应的退款责任，否则将追加其为被告。

    而正是这一封律师函，起到了关键左右。接收到律师函后，葛某便第一时间与刘某二取得联系，双方就赔偿额度达成了一致意见，避免了诉讼纠纷。

    得知这一情况后，承办法官便立即组织原被告进行网上开庭，整个过程十分顺利，双方很快就达成了调解协议，由刘某二赔偿王某二40000元，该纠纷“连环案”就此结案。