“感谢你们啊，下这么大的雨，你们还能赶过来，真是太想不到了……”7月19日上午10点半，义马市子章路上，一堆人将三门峡中院民四庭庭长王保奇和副庭长赵曜团团围住。

    具体怎么回事呢？

    原来这是一起房屋租赁合同纠纷案，王某原有一处位于义马市的半成品楼，2010年2月，他与李某签订协议，双方约定：李某十年内投资与王某合作开发该半成品楼。后期工程建设，李某获得十年楼房的使用权、经营权、开发权及租赁权。

    2010年4月，王某将部分用房交付给李某使用，2021年9月李某从该楼搬出后，双方发生争议，王某起诉要求李某支付租金及违约金。原审期间，原告王某死亡，其长子王小某申请作为原告参加诉讼。一审判决后，被告李某不服，提出上诉。

    二审开庭前，承办法官赵曜阅卷后，发现围绕该合同的相关诉讼长达数年，当事人王某已经过世，而双方之间的纠纷依然没有定论。开庭时，双方矛盾激烈。庭审结束后，合议庭和当事人沟通了具体时间进行实地勘察，看一看这个半成品楼现况如何，双方到底孰对孰错。

    为了不耽误下午的庭审，7月19日上午九点多，王保奇、赵曜两名法官处理完手头的工作，便驱车出发前往义马。

    烟雾渺渺，清露滴落，天空传来轻轻的雷声，大雨洒落，甚是清凉。

    勘察现场，法官认真倾听了当事人的意见，并适时对当事人进行释法明理。时间不知不觉的流逝，两名法官对双方争议的基础事实有了更客观详实的了解，为接下来公平公正处理此案，妥善化解矛盾纠纷奠定了基础。

    “咱们承诺了今天去看现场，再大的雨咱都要去，这是对当事人的承诺，也是对案件的尊重！”赵法官说。

    “案件怎么判，还得看法律怎么规定，今天看了现场咱更加了解案情，心里更有数了，无论结果将来如何，咱都安心放心。”王庭长点头表示赞同。

    所有的判决总有一方胜诉，也总有一方败诉。中立是法官的立场，法律是法官的宝剑。从哪断，怎么断，只有事实这一依据，法律这一准绳。现场勘查，理清楚的是案件事实，风雨无阻，彰显的是为民情怀，这就是我们的法官。