“从呱呱坠地到能走能跑，小小一天没离开过我，现在我却连孩子的声音都听不到的，我该有多么的绝望！”谈起孩子，杨女士泪眼婆娑。

    2016年，杨女士与李大结婚，婚生子李小小2017年9月出生，2019年9月双方协议离婚，约定儿子李小小由女方抚养，此后李小小跟随母亲杨女士一起生活。2020年6月，李大来探望儿子，以培养父子感情为由将李小小接到所在城市。此后，杨女士多次要求李大将孩子送回身边，均被李大以女方生活条件不好为由拒绝。

    母子一别就是三年。

    “打官司是个艰难的决定，可是我知道这是最后救命的稻草——我找过妇联、派出所、公安局，但因为小小是亲生父亲带走的，他们只能想办法调解。”2022年，杨女士将李大诉至三门峡湖滨区法院，法院一审判决李大履行《离婚协议》的约定，将李小小交由杨女士抚养。李大不服判决，上诉至三门峡中院。

    二审庭审中，李大举证自己生活经济条件较为优越，坚持认为孩子与自己生活更有利于成长。杨女士称当初离婚几乎放弃全部夫妻共同财产，只为得到孩子的抚养权，如今自己通过努力通过事业单位考试，经济状况也在逐渐变好。

    庭审结束后，三门峡中院承办法官赵曜安排杨女士与李小小视频通话。杨女士在视频中看到了三年未见的孩子，顿时泣不成声。情绪稳定后，杨女士和孩子聊起了天，询问孩子多高了，在另一个城市生活的怎么样，有没有好朋友。李小小开心地向妈妈展示自己的生活，看妈妈止不住地落泪，小小安慰道：“我很快就长大了，可以去找妈妈啦。”

    法官助理刘艳红问李小小，为什么长大以后才去找妈妈，李小小回答：“妈妈这么久不和我说话，我也不知道妈妈在哪，等长大了能找到路就可以和妈妈一起生活了。”李小小不知道的是，妈妈曾多次来到他所在的城市，却被爸爸一次次拒之门外。

    赵曜随后了解到，李大的工作需要不定时不定点出差，且已再婚并育一女，现任妻子的大女儿亦与其一起生活，李小小实际大部分时间是跟随爷爷奶奶一起生活。而杨女士尚为单身，工作收入比较稳定，且孩子自出生就主要由其照顾。李大不允许母子相见的举动，属于滥用探视权，违反了离婚协议的约定和忠诚信用原则，侵害了杨女士的抚养权，并给杨女士造成巨大的精神伤害。

    于是，三门峡中院经审理作出判决：驳回上诉，维持原判！李大在判决生效30日内，将孩子交由杨女士抚养，赔偿杨女士各项损失3305元，并承担诉讼费390元。

    法官不仅是法槌起落之间定分止争的善断者，亦是恪守理性与焕发善意的跋涉者，更是洞察人间悲喜深悟大爱至简的体验者。赵曜法官在判决书中写道：爱孩子是妈妈的天性，而爸爸对于孩子的爱需在陪伴中逐渐建立起来，相比物质条件是否优渥，孩子的成长需要更多的是爱与陪伴。孩子是独立的生命体，而非父亲或者母亲的财产，由谁抚养都不应缺少应有的母爱、父爱，更不应人为设限，有伤人伦。望杨女士与李大用爱与宽容助力李小小今后更好的生活、成长、学习。

    “说实话，走出起诉这一步的时候我的心就像海上的浮萍，不知道后果会是怎么样，在看到最终判决结果那一刻，我悬着的心终于落地了，我直接忍不住哭了……” 2023年5月15日，这封来自遥远城市的感谢信，寄来了杨女士沉甸甸的感谢。

    杨女士在信中说：“庆幸遇到您们，尽心尽力的优秀律师，公平正义的优秀法官，特别感谢赵法官，把孩子照片发给我，还让我跟孩子视频，看着孩子说句话，有限言语难以表达感情之情！我知道应该还有很多人像我一样，孩子被带走，被藏匿，倍受煎熬。希望他们能早早地拿起法律武器维护自己的正当权益。有您们这样一心为民、公正高效的法官在，我们一定会得到圆满的结果。”