3月6日，三门峡中院民一庭成功调解一起机动车交通事故责任纠纷案件，将新的民事诉讼法中电子传真证据作为本案定案依据，减少了当事人诉累，维护了当事人合法权益，取得当事人的一致好评。

    2011年，安徽的高某驾驶半挂货车沿连霍高速公路行驶，与青岛某运输公司所有的半挂货车相撞，发生交通事故。因高某的半挂货车在保险公司投有交强险和商业三责险。青岛某运输公司随将高某和保险公司起诉到法院，要求依法赔偿其相关损失。

    开庭时，审判人员得知双方均愿意调解后，认真做双方当事人工作，积极引导双方互谅互让，并告知高某在驾驶车辆过程中的违章行为，是导致事故发生的根本原因，应负全部民事责任。因高某车辆投保有交强险和商业三责险，某保险公司也应在保险责任范围内承担相关责任。但因具体数额问题，当庭双方未能达成一致意见。

    庭后，承办法官积极与双方当事人联系，耐心细致与当事人沟通，青岛某运输公司和保险公司签订一份调解协议，但因高某在安徽，无法在调解协议上签字。青岛某运输公司将该调解协议传真给高某，让其签字、按指印后传真回来，随后向法院提交该调解协议。承办法官认为该案当事人分别位于安徽和山东青岛，地域较远，为减少当事人诉累，可以将新的民事诉讼法规定电子传真证据作为本案定案依据，但应认真核实该传真协议的真实性，就向高某打电话询问此事，高某表示传真协议的指印系本人所按，该协议是其真实意思表示。随后承办法官又用特快专递将该调解协议原件邮寄给高某，让其签字、按指印后寄回法院，以求证据链条的完整和证据效力真实性。

    随着当事人高某将调解协议的寄回和电话中一声声感谢，该案最终调解结案。法院将传真证据应用于实践中，提高了法院工作效率，减少了当事人诉累，维护了当事人合法权益，得到了三方当事人的赞扬，增强人民群众对法院工作的信任度和满意度，取得了良好的社会效果。