【案情】

    原、被告系同村居民。2010年4月8日至4月19日，被告王某某到原告于某所经营的煤场购买原煤5，191.34吨，双方口头约定每吨价格为330元，含每吨运费10元。2010年5月7日原告于某与被告王某某签定一份书面协议，双方约定被告以每吨煤365元的价格现金购买原告煤，运费10元及亏吨由原告于某负责等内容。被告先后通过银行转账或现金支付煤款162万元。2010年11月16日被告王某某给原告于某出具欠条一张，内容为“今欠煤款580000元整（伍拾捌万元）王某某2010年11月16日。”

    【审判】

    渑池县人民法院经审理认为，原告于某与被告王某某之间具有原煤买卖关系，事实清楚。2010年11月16日被告王某某给原告于某出具欠条一张，内容为“今欠煤款580000元整（伍拾捌万元整）王某某2010年11月16日。”现原告于某以欠条为依据向被告王某某主张权利，符合法律规定。原告提供被告书写材料：2010年5月7日—5月10日，原煤价款38.2018万元，应退6.7982万元，与2010年5月7日双方书面约定的原煤买卖，被告支付现金45万元相一致；原告提供2010年11月16日录音及58万元欠条，主张两次原煤买卖分别结算，亦与事实相符。被告辩称支付原告的45万元煤款在2010年11月16日算账时没有找到原告的收条，酒后给原告出具58万元的欠条，实际并没有欠原告58万元的抗辩，理由不足，本院不予采信。被告又不能提供证据证明，自己仅欠原告12万894元，故其辩称理由不足，本院不予支持。原告诉求被告支付煤款58万元及利息的主张，本院予以支持，因欠条未约定利息，故利息从原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，法院判决：被告王某某于判决生效后十五日内支付原告于某煤款58万元及利息（自2011年1月21日起按中国人民银行同期贷款月利率计付至还清之日止）。

    宣判后被告王某某不服，向三门峡中级人民法院提起上诉。三门峡中级人民法院经审理依法判决：驳回上诉，维持原判。

    【评析】

    本案在审理过程中，存在两种意见

    第一种意见认为，被告为原告出具欠条，证明双方买卖合同结束，原告以欠条主张权利，符合法律规定，应予支持。

    第二种意见认为，原被告双方签有买卖协议，原告供煤的总价款，与被告付款差额，与欠条数额不符，原告以欠条主张权利，证据不足，不予支持。

    本案的争议焦点：58万元欠条是否原被告原煤买卖合同结算的结果。原告不仅提供2010年11月16日欠条及当日的录音材料，证明58万元欠款的组成及由来，还提供被告自己书写的材料，证明两次买卖分别结算。原告以欠条主张权利，符合法律规定。

    据此，一审法院采纳了第一种意见。二审法院经审理后认为一审判决，并无不当，并维持了一审法院的判决，综上，一审，二审法院判决结果正确。