婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。

    【案情】

    原告董江萍，女，住渑池县英豪镇西曲村三组。

    被告代红伟，又名代伟红，男，住渑池县英豪镇仁岭村水源移民点3排2号。

    原告董某某、被告代某某于2010年10月6日（农历8月29日）经人介绍订婚，2010年12月30日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2011年1月原告董某某外出打工未归，原、被告即开始分居。后被告代某某与其父多次到原告董某某娘家寻找原告董某某未果。2013年1月25日原告董某某诉讼之本院要求离婚。庭审中，被告代某某同意离婚，但其要求原告董某某返还被告全部彩礼及所谓的买车款62500元。

    另查，原告董某某、被告代某某订婚期间，被告代某某给付原告董某某彩礼51500元及三金（包括戒指、手链、项链，合计价值7000余元）。原告董某某婚前财产有一台神舟牌笔记本电脑（原告董某某已带走），一台创维牌液晶电视（32寸），二条被子，十个被罩，一套床罩，一条毛巾被，一条羊绒被，一条夏凉被，一个鞋柜，一条毛毯，一个皮箱，一个洗脸盆架，一个衣服架，一对合椅，二对毛巾，二个瓷脸盆。

    【审判】

    三门峡渑池法院审理后认为，原告董某某、被告代某某婚因基础较差，婚后双方未能建立真正的夫妻感情，审理中原、被告均同意离婚，法院予以准许。原告董某某婚前财产依法归原告董某某所有。关于原告董某某提出的20000元精神损失费的诉求，理由不足，不予支持；关于被告代某某给原告董某某的彩礼51500元（含购车款30000元）及三金，鉴于原、被告婚后共同生活时间短，且婚前给付导致被告代红伟生活困难，被告董某某应适当退还彩礼，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，经调解无效，法院判决：一、准予原告董某某与被告代某某离婚；二、原告董某某婚前财产一台神舟牌笔记本电脑（原告董某某已带走），一台创维牌液晶电视（32寸），二条被子，十个被罩，一套床罩，一条毛巾被，一条羊绒被，一条夏凉被，一个鞋柜，一条毛毯，一个皮箱，一个洗脸盆架，一个衣服架，一对合椅，二对毛巾，二个瓷脸盆归原告董某某所有；三、原告董某某返还被告代某某购车款及彩礼共计29000元；四、驳回原告董某某的其他诉讼请求；

    宣判后被告代某某不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理后，双方达成了和解协议。

    【评析】

    在审理过程中，存在两种意见：

    第一种意见认为，原告董某某、被告代某某婚因基础较差，婚后双方未能建立真正的夫妻感情，审理中原、被告均同意离婚，法院予以准许。原告董某某婚前财产依法归原告董某某所有。关于原告董某某提出的20000元精神损失费的诉求，理由不足，不予支持；被告代某某婚前给付原告董某某彩礼51500元及三金，系被告代某某为达到与原告董某某结婚之目的所给付，系婚前赠予性质，被告代某某要求原告董某某返还，理由不足，不应支持，应驳回被告代某某的诉讼请求。

    第二种意见认为，原告董某某、被告代某某婚因基础较差，婚后双方未能建立真正的夫妻感情，审理中原、被告均同意离婚，法院予以准许。原告董某某婚前财产依法归原告董某某所有。关于原告董某某提出的20000元精神损失费的诉求，没有法律依据，不予支持；关于被告代某某给原告董某某的彩礼51500元及三金，因原、被告婚后共同生活时间较短，且婚前给付导致被告代某某生活困难，所以应被告董某某应适当退还彩礼。

    本院采纳了第二种意见。