人民法庭地处偏远、设施简陋、人员相对较少，安保工作存在诸多薄弱环节。一是硬件设施不到位，多数基层人民法庭的审判与办公场所不分离，没有任何安检措施，更没有安全防范监控系统，容易给情绪过激或不法当事人以可乘之机；二是警力装备给不上，多数基层法庭只有三、五名干警，甚至有的仅有一两名，没有专职安保人员，没有必要的防护器械具；三是突发事件处置难，一旦遇到突发事件，向法院求助相当困难，再加上地方公安警力也严重不足，出现问题很难在第一时间得到妥善处理；四是个别法官安全防范意识差，认为安全是法警队的职责，心存侥幸，对可能出现的情况估计不足，缺乏应对办法；五是法院对危害法庭安全行为打击不力，对无视庭审纪律、扰乱庭审进程、聚集哄闹，辱骂、威胁、围攻、殴打法官和对方当事人等不法行为缺少必要的打击力度。

    针对存在的上述隐患，建议：一是进一步夯实安保基础。逐步为法庭配备安检门、金属探测仪等安全检查设备。设置隔离防护栏、禁带物品贮存柜，配好监控器、盾牌、灭火器等安全保卫设备，提高自身防范能力和应对突发事件能力；二是加强沟通协作。派驻法警驻庭或配备专职安保人员，积极与辖区派出所、司法所、综治办建立安保联动协调机制，共同构筑安全隐患排查体系；三是加强安全防范意识，经常性的对人民法庭进行庭审安全教育，解决个别法官麻痹和侥幸思想，强化对当事人情绪疏导，做好诉前、诉中、诉后的法律答疑工作；四是注重预警防范，加强对敏感案件的社会稳定风险评估，对庭审中可能出现的突发情况制定处置预案，对有重大社会影响的案件、涉群体性纠纷案件及重点信访案件等，可在法院机关开庭，以便做好相关值班工作，增强安保工作的主动性；五是进一步完善法律规定。最高人民法院应尽早出台专门的法庭秩序管理规则，并提请立法机关在刑法中扩大扰乱法庭秩序罪涵盖范围，适时增设蔑视法庭罪，规定由法院对各类扰乱法庭秩序、危害审判安全行为当庭作出裁决和处罚，树立司法权威。