2010年7月24日，卢氏县及周边县市发生“7、24”特大洪灾，25日夜，周某乘坐其丈夫纪某驾驶的农用运输车从洛阳市栾川县回卢氏县，因半水河道班至水浴河洞口之间的路面被洪水冲毁，周某及其丈夫连人带车掉进该路段一个长4米、宽3米、深3米的大坑内，造成周某受伤。经鉴定周某的伤残等级为I级。

    周某认为：卢氏县公路局作为公路管理部门，应在水毁路段设立明显标志，并及时抢修。卢氏县公路局未履行职责，导致事故发生，卢氏县公路局应承担主要责任，要求赔偿卢氏县公路局承担各项损失的一半，及15万元。

    卢氏县法院审理认为：卢氏县公路管理局作为公路管理部门，对辖区公路有管理的义务，尽管卢氏县公路管理局在“7、24”洪灾第一次将本案事故发生路段损毁后，及时组织了抢修，但由于其主观上疏忽大意，轻信能够避免损毁事实再次发生，在同一路段再次发生损毁时，因卢氏县公路管理局未能及时发现，而未及时设置警示标志，造成周某受伤的事故发生，卢氏县公路管理局有一定的责任；周某的丈夫纪某柴林明知洪灾的发生已对大部分道路造成损害，在路况不明的情况下，未能谨慎驾驶，最终导致事故发生，亦有一定过错。判决卢氏县公路管理局赔偿周某各项损失283293元的50﹪即141646.5元。

    判决后，卢氏县公路管理局不服，提起上诉。二审法院开庭审理后，承办法官认为：卢氏县公路管理局作为公路管理部门在路面被洪水冲毁后，未及时设置警示标志，有一定过错。周某的丈夫纪某驾驶农用运输车时未遵守交通规则按规定路线行驶，对事故的发生也有过错。庭审后，因双方均在卢氏县城，到庭调解，成本太高。承办法官先通过电话与双方多次沟通，在充分了解双方意见的情况下，通知双方代理人到庭调解，双方代理人到庭后，最终的调解意见之间还相差1.5万元，卢氏县公路管理局的代理人表示自己没有最终处理权，周某的代理人则表示调解不成，就把周某抬到卢氏县公路管理局。双方的矛盾存在激化的可能。承办法官直接与卢氏县公路管理局局长电话沟通，交换意见，通过数次电话沟通，双方最终以10.5万元达成一致意见，卢氏县公路管理局表示会按调解协议及时履行，双方的纠纷在承办法官的努力下最终被化解。