因欠款纠纷起诉法院，案件执行过程中未经允许私自将欠款人家属的肉牛牵走，后经人介绍将其中一头肉牛卖于他人。构成侵犯他人财产所有权权益，法院依法判决返还原物。

    经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：被告邵某某与原告刘某某的父亲刘某甲、哥哥刘某乙存在欠款纠纷，经本院判决后至今尚未执行完毕。2013年5月13日，本院工作人员到刘某甲家中执行生效判决时，被告邵某某未经允许牵走原告肉牛4头（在肉牛被牵走后不久，其中一头母牛产下小牛1头）。2013年5月30日，被告邵某某经介绍，将牵走的肉牛4头及产下的小牛1头以30600元的价格卖给第三人武某某。后第三人武某某将其中一头牛以6000元的价格卖与他人。在庭审中第三人称其饲养肉牛7个月共花费饲料费12000元，原、被告对此均无异议。原告因讨不回肉牛，便诉至本院。

    渑池县法院审理后认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘某某、被告邵某某及第三人武某某所诉争的肉牛，所有权归原告刘某某所有。被告邵某某与原告刘某某的父亲刘某甲、哥哥刘某乙存在债权、债务关系，且双方的债权债务关系已被法院生效判决所确认并进入执行程序。被告邵某某将原告所有的肉牛强行赶走并卖与第三人，侵犯了原告的财产所有权，对此被告及第三人应当承担相应的民事责任。被告辩称理由缺乏相应的事实依据和法律依据，依法不予采纳。原告诉求被告赔偿其因追还肉牛的经济损失，证据不足，本院不予支持。第三人从被告处购买该5头肉牛，因第三人将所买肉牛的其中1头转卖他人，该部分损失应由被告邵某某对原告予以赔偿。第三人购买肉牛的出资（扣除转卖所得6000元）以及其饲养肉牛的饲料费、人工费，应由被告邵某某予以返还，其人工费以农村居民人均年纯收入标准计算为4390元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，法院判决：一、第三人武某某返还原告刘某某肉牛4头；二、被告邵某某赔偿原告刘某某6000元；三、被告邵某某返还第三人武某某购牛款24600元、饲料费12000元、人工费4390元，共计40990元；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告邵某某负担。