4月8日，焦男的亲属急急忙忙的到了中院民三庭，主动来履行调解协议约定的义务。随后，焦女的家人也赶来领取了该款项，说到：“我们顺利拿到了钱，此事圆满解决，感谢法院。”近十年来横在双方之间的疙瘩最终得以化解，双方握手言和。

    焦男与焦女系堂兄妹，在焦女父亲去世时，由焦男主持办理焦女父亲的丧事，并约定照顾焦女母亲的生活起居并耕种焦女父母的承包土地。1999年，国家修建高速公路征用焦女父母承包的部分土地，村委给焦女母亲补分了4亩多滩地，该滩地也由焦男耕种。2005年因双方出现了一些矛盾，焦男同意变更焦女母亲的代养人为焦女，但焦男仍继续耕种焦女父母的承包土地及补分滩地，双方对此产生纠纷，焦女在2007年遂以其母亲名义将焦男诉至法院，法院对本案争议的滩地和坡地作出划分，宣判后双方均未上诉。随后焦女与焦男就坡地达成承包协议，由焦男承包，但焦男在支付了一年费用后便不再支付，同时焦男还一直占用着部分滩地。双方多次协商无果后焦女诉至法院，请求判令焦男支付承包费、赔偿经济损失，并退还占用的滩地及坡地。一审判决后，焦男不服，上诉到中院。

    二审受理后，考虑到焦男确实抚养焦女的母亲近13年，双方又是亲属关系，在有亲情和血缘关系的情况下，若能调解处理，会更有利于促进和谐。法官便积极与双方当事人进行沟通交流，认真听取双方当事人的意思，耐心细致做思想工作，晓之以理，动之以情，最终使双方达成调解意见并积极履行，才出现本文开头的那一幕。